Vou dar uma de C.S.I, e me basear apenas nas evidências:
Evidência 1:
B&S: William Walker, marido de Nora Walker morre, e logo em seguida Nora descobre que William manteve um caso por mais de 20 anos com uma outra mulher, Holly Harper.
Duas Caras:Pedro, marido de Branca morre, e logo em seguida Branca descobre que seu marido manteve um caso por mais de 20 anos com Célia Mara.
Evidência 2:
Aparência:Compare a semelhança entre os visuais de Holly e Célia Mara.
Holly Celia Mara
Evidência 3:
B&S:Após a descobrir sobre a amante de seu marido, Nora acaba sabendo de uma filha(Rebecca) que seu marido teve com sua amante.
Evidência 4:
B&S:William nunca soube que Rebecca era sua filha.
Duas Caras:Pedro nunca soube que Clarissa era sua filha
Evidência 5:
B&S:Rebecca não sabia que a mãe tinha um caso, e que era filha de William
Duas Caras: Clarissa não sabia que a mãe tinha um caso, e que era filha de Pedro
Evidência 6:
B&S: Após ter acesso a herança do falecido, Holly (a amante) se torna sóciade Nora nos negócios da família. E obviamente o clima é de tensão constante.
Duas Caras: Após ter acesso a herança do falecido, Célia Mara (a amante) se torna sócia de Branca nos negócios da família. E mais uma o clima é de tensão constante.
Há ainda o fato de a esposa “oficial” e amante voltarem a disputar um mesmo homem,tanto em Brothers & Sisters quanto em Duas caras.
É claro que existem muitas coisas diferente em B&S , Holly era solteira e em Duas Caras, Célia Mra era casada e traia o marido..
Mas.......
De qualquer maneira, um bom C.S.I concluiria que as provas são mais que circunstanciais, certo Grisson? Certo Horatio?
